| 一、采购人：三亿体育(集团)官方网站 地址：济宁市曲阜新区杏坛路1号(三亿体育(集团)官方网站) |
| 联系方式：0537-3196159(三亿体育(集团)官方网站) |
| 采购代理机构：瀚景项目管理有限公司济宁分公司 地址：山东省济宁市任城县（区）共青团路10号济宁市共青团路蓝天国际1405室 |
| 联系方式：13205375893 |
| 二、采购项目名称：2020年支持地方高校中央专项仪器设备采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002004854 |
| 三、公告发布日期：2020年9月16日 |
| 四、成交日期：2020年9月29日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
成交结果 |
| A |
详见采购文件 |
山东铭迈驰翔经贸有限公司 |
山东省潍坊高新区新城街道玉清社区光电东路16号4号厂房336室（中微光电子（潍坊）有限公司院内） |
139400.00元 |
| B |
详见采购文件 |
山东铭迈驰翔经贸有限公司 |
山东省潍坊高新区新城街道玉清社区光电东路16号4号厂房336室（中微光电子（潍坊）有限公司院内） |
308500.00元 |
| C |
详见采购文件 |
济南精仪达盛科技有限公司 |
济南市历下区利农庄路1号达盛鑫苑3-1304 |
625900.00元 |
| D |
详见采购文件 |
亿维数字技术股份有限公司 |
济宁高新区海川路69号 |
197700.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：盛芹、齐吉龙、贾怀锋、赵晶、卓金龙、标包B：盛芹、齐吉龙、贾怀锋、赵晶、姬保静、标包C：盛芹、齐吉龙、贾怀锋、赵晶、武泉森、标包D：盛芹、齐吉龙、贾怀锋、赵晶、卓金龙 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东铭迈驰翔经贸有限公司（88.0、90.0、90.0、90.0、97.0）、济南威林格尔经贸有限公司（73.96、73.96、74.96、75.96、80.96）、济南齐达分析仪器有限公司（69.94、75.94、75.94、75.94、82.94）标包B：山东铭迈驰翔经贸有限公司（85.0、92.0、92.0、98.0、98.0）、济南精仪达盛科技有限公司（78.97、79.97、83.97、83.97、84.97）、济南威林格尔经贸有限公司（69.93、72.93、73.93、73.93、80.93）、济南齐达分析仪器有限公司（58.95、70.5、74.95、74.95、80.95）标包C：济南精仪达盛科技有限公司（85.0、91.0、93.0、95.0、97.0）、济南新荣实验设备有限公司（83.45、90.45、92.45、94.45、97.45）、济南标信实验仪器有限公司（61.93、71.93、73.93、73.93、78.93）、济南贝德生物技术有限公司（61.98、72.98、72.98、73.98、78.98）标包D：亿维数字技术股份有限公司（87.0、93.0、93.0、96.0、97.0）、济宁华信科教设备有限公司（72.9、76.9、80.9、83.9、83.9）、济宁市南池商贸有限公司（72.87、75.87、79.87、82.87、85.87） |
| 九、公告期限：2020年9月30日 至 2020年9月30日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：李亚飞 联系方式：13205375893 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南新荣实验设备有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、济南标信实验仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、济南贝德生物技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、济南齐达分析仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、济南齐达分析仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、济南威林格尔经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、济南威林格尔经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、济南精仪达盛科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、济宁市南池商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、济宁华信科教设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/site/listcontnew.jsp?colcode=0302&id=201705381
